Libres propos
John Fru Ndi veut politiquement assassiner Tabetsing

La question de la démocratisation des structures du SDF est loin d'être terminée. Pour preuve, cette contribution qui vient de France, précisément du secrétaire général de la cellule SDF de Strasbourg qui s'insurge ici contre la décision de la hiérarchie du parti de Fru Ndi de mettre sur pied un conseil de discipline pour sanctionner trois militants de France. Rappelons que depuis septembre 1999, Fru Ndi via le député Tadonkeng Maurice avait fait dissoudre la coordination du SDF dans la province France…

Lors du dernier NEC de Bamenda d'octobre 2000, une décision a été prise de mettre en place en France un groupe de mercenaires, des individus recrutés pour exécuter politiquement TABETSING. Ce groupe dénommé conseil de discipline composé d'individus non connus du parti en France est chargé de mettre en application les décisions du NEC de juillet 1999. Cette décision il faut le rappeler traduisait en conseil de discipline trois membres de cette province et non des moindres, à savoir :
Paul YAMGA TIENTCHEU, ancien président provincial du SDF France ; Jules Nazard FOGUE, dernier président en date élu de cette même province et Chrétien TABETSING, ancien membre du NEC et challenger malheureux de FRU NDI au dernier congrès du SDF à Yaoundé en avril 1999

Il était reproché au premier d'avoir publié un livre dans lequel il laissait libre cours à son expression critique sur la direction du parti depuis sa création et sur la personne de son président.

Au second, il lui était reproché de n'avoir pas mis en place une des résolutions anciennes du NEC qui divisait la province France en plusieurs circonscriptions électorales. Mais en réalité cet argument n'était qu'un prétexte dans la mesure où le motif réel ne semblait être que le soutien que celui-ci a accordé à la candidature de Chrétien TABETSING au congrès de Yaoundé. Ceci d'autant plus que la province France avait effectivement été divisée en plusieurs circonscriptions électorales comme le voulait la direction du parti dans une résolution qui lui a d'ailleurs été envoyée. Le député Maurice TADONKENG en mission en France en septembre 1999 s'est ainsi bien exécuté et a suspendu le bureau de M. FOGUE démocratiquement élu et mis en place depuis moins d'un an seulement, pour le remplacer par des " militants " désignés.

Au troisième, aucun motif officiel ne lui était imputé dans la mesure où après le congrès de Yaoundé, il est devenu un militant de base n'ayant aucune responsabilité ni au NEC, ni dans sa province de résidence, ni dans la cellule où il milite.

Il est assez frappant de constater que ces trois vaillants militants ont pour dénominateur commun d'avoir eu une liberté de ton dans le parti qui leur permette de remettre en cause certains choix de la direction. Ainsi YAMGA TIENTCHEU a été contre l'exclusion du Pr. SIGA ASANGA et de ses collègues au congrès de MAROUA et ne s'est pas caché pour le faire savoir. FOGUE n'a pas non plus ménagé ses efforts pour d'abord faire valider la candidature de TABETSING contre Fru Ndi au poste de président du SDF au congrès de Yaoundé et ensuite pour le soutenir sans retenue. M. TABETSING quant à lui a toujours souhaité que :
- La question anglophone fasse l'objet d'un débat franc et ouvert dans le parti :
- le fédéralisme non prévu dans le manifeste du SDF soit abandonné au profit d'une forte décentralisation de l'Etat camerounais qui a toujours été prévue dans le manifeste du SDF.
- les règles démocratiques et le respect de nos statuts ne soient plus constamment et impunément violées par la direction du parti.

Cette traduction au conseil de discipline n'a qu'un seul objectif, faire taire toute forme de débat contradictoire sur les questions essentielles dans le parti et anéantir toute menace au pouvoir de Fru Ndi. Pour cela cette direction ne ménage aucun effort en usant de la calomnie, de la forfaiture, de la violation des statuts de l'arbitraire même. Et pire elle utilise les mêmes mesures et les mêmes méthodes que le pouvoir RDPC qu'elle prétend combattre.

Notre lecteur aura remarqué que ces dirigeants en passe d'être sanctionnés sont tous originaires de la même province et font partie de ce qu'on pourrait appeler la relève politique de demain. L'objectif de la direction actuelle du parti est ainsi de jouer à fonds la règle de la division et de la promotion e la médiocratie. Car on veut exclure ou suspendre TABESTING parce que c'est la menace déclarée qui guette FRU NDI. Sans qu'on lui ait trouvé un motif qui justifie sa soumission au conseil de discipline, on veut noyer cette grossièreté en le sanctionnant en même temps que d'autres membres du parti, pas forcément aussi coupables qu'il ne l'est. ce qui veut dire que dans ce parti plus on est lèche botte, mieux on peut monter dans la hiérarchie. Et pire ils sont nombreux dans notre parti et dans notre pays à penser qu'aucun Bamiléké n'a le droit de faire de la politique dans l'intérêt du pays.

De même dans la constitution de " la commission de discipline ", on remarquera que la majorité de ses membres est constituée des mercenaires jusqu'ici inconnus des structures du parti en France et originaires de la même région que ceux qu'on veut sanctionner. Cela est tout simplement destiné à contrecarrer l'argument de ceux qui pourraient accuser la direction du parti d'une gestion tribale de ses hommes. Mais personne n'est dupe. D'autant plus que les événements du congrès de Yaoundé sont là pour le confirmer cette pratique dans le parti.

FRU NDI a finalement nommé en violation de toute règle statutaire un 5e vice-président du parti en la personne de DJOUMBI SANGO, un homme " honorable Bamiléké " de la " bonne génération ".
Pour terminer, et d'après les textes, chacun des militants devrait être jugé dans la structure où il milite. Ce qui revient pour eux à être jugés dans leurs cellules respectives. YAMGA a déjà été jugé par sa cellule qui n'a rien trouvé à lui reprocher. Les cellules de FOGUE et de TABETSING ont écrit à la direction du parti pour demander les éléments à charge leur permettant de tenir leurs conseils de discipline. Ils attendent encore de nos jours ces instructions. Instituer un conseil de discipline unique pour ces trois militants semble relever de la pure gymnastique intellectuelle.

Derrière tout cela il n'y a qu'un seul objectif. Tuer toute possibilité à TABETSING de challenger de nouveau FRU NDI en masquant sa suspension ou son exclusion par celles de ses compagnons du parti et plus loin dissuader toux ceux qui sont de plus en plus nombreux dans le parti à partager ses idées.

Henri DJOKO
Militant SDF
Strasbourg FRANCE