Soliloque sur les lois

La manipulation fait-elle partie du jeu démocratique ?

Cas de la France avec l'élection présidentielle d'avril -mai 2002

La démocratie se définit comme étant le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple ; comment le peuple exerce -t- il ce pouvoir ? Par le biais des élections libres et transparentes, élections qui lui permettent de désigner celui qui sera le détenteur du pouvoir dans la cité. Cette définition nous permet de comprendre que le respect du choix du peuple est quelque chose de sacrée. Ce peuple a le droit d'être éclairé, d'une part par les partis qui se présentent aux élections, d'autre part par les candidats qui doivent travailler pendant longtemps pour présenter leurs idées et leur projet de société. Ceci est vrai pour tous les pays qui se réclament de la démocratie. Ce qui s'est passé en France après le 21 avril 2002, c'est-à-dire après le premier tour des élections présidentielles en France pouvait-il être qualifié de démocratique ? Pour une fois, et sans avoir pour ambition de défendre les idées de qui que ce soit, surtout pas de Le Pen, pour une première fois disais-je, le recours à la manipulation a faussé le jeu démocratique français. Qu'il s'agisse de la jeunesse ou des médias, tout a été mis à contribution pour barrer la voix à un candidat qui dit-on est un danger pour la République.

I- Le politique pour le second tour des élections a eu recours à la manipulation

- Manipulation par les médias
Pour les Africains habitués des chaînes étrangères telles que CFI, Euro News, MCM, RTL9 rien n'a été laissé au hasard dans la conception des messages anti Le Pen. A MCM par exemple une musique a été conçue en l'espace d'une semaine dans le but de mettre en exergue les valeurs républicaines de la France, et de barrer la route à toute forme de discrimination, à RTL9 il était question de faire comprendre que le vote du peuple français le 5 mai ne sera pas un " détail ", par allusion à Le Pen qui disait lui que l'holocauste était un détail de l'histoire. Ou encore ce message demandant de ne laisser personne décider pour soi. Une manière comme une autre de rappeler à ceux là qui se sont abstenus volontairement que la République était en danger. Or c'est aussi de la liberté le fait de décider de rester chez soi ou d'aller en congé le jour de vote, parce qu'on ne sait plus à qui accorder son suffrage, dans le cas français, Chirac et Jospin étant blanc bonnet, bonnet blanc, il n'était plus urgent d'aller voter d'autant plus que les sondages les donnaient favoris. La presse écrite n'a pas été neutre on a vu des titres tels que " la France déchirée ", " le hold up de Le Pen " etc après le premier tour des élections. Le Pen était il candidat à la présidentielle ? Si la question est positive en quoi serait il considéré comme un bandit de grand chemin auteur de " hold up " ? Son score signifie tout simplement que les 1/5 des français pensent comme lui, et qu'il faille désormais que les dirigeants en tiennent compte. On a sous estimé sa force face à une conjoncture donnée. Le Pen dans le contexte français serait juste utilisé comme un faire valoir à condition qu'il ne nuise à personne. Vous connaissez sans doute dans notre contexte des partis qui sont acceptés parce qu'ils ne font du mal à personne et lors des votes se réclament de la majorité présidentielle. La surprise a été de taille et du coup l'appel à le jeunesse a été pressente pour sauver le visage sali.

- La manipulation de la jeunesse
A son heure au Cameroun Paul Biya qui sentait la jeunesse vulnérable avait crié " l'école aux écoliers, la politique aux politiciens ", bien que cela ne puisse tenir, puisque lui même a créé des jeunesses Presby et autres dans la République. Il exprimait là la crainte que représente le poids politique de la jeunesse. Il aurait suffit de regarder certaines chaînes de télévision françaises le 1er mai, pour comprendre que lors de la fête du travail, ce ne sont pas les travailleurs qui se sont retrouvés dans la rue, les jeunes de moins de 18 ans donc ceux qui n'étaient même pas en âge de voter ont assisté aux manifestations de rue, et le politique ne pouvait pas dire qu'il était étranger à cela. Les nombreux manifestants dans les multiples rues françaises étaient ces jeunes qui sciemment ou inconsciemment faisaient de la politique à travers leurs slogans

II- La conséquence : Un score à l'africaine

Après avoir pris connaissance des résultats qui donnaient Chirac vainqueur avec plus de 82% des suffrages, l'un des journalistes de TF1 n'a pas manqué de dire qu'il s'agit là d'un résultat " à l'africaine ", Chirac étant en quelque sorte plébiscité, on a eu comme l'impression qu'on était dans un système à parti unique, les français ont tout simplement montré que l'abstention au premier tour s'expliquait par le fait qu'ils ne voyaient pas d'enjeux politiques, que ce tour était déjà remporté par les deux favoris à savoir Chirac et Jospin et que c'est le deuxième tour qui était capital. Un deuxième tour pour lequel les médias et tout l'establishment du système leur commandait de barrer la voie à Le Pen. Ce qui a été fait. Et de quelle manière !