Le 9 novembre dernier, un communiqué du Gouvernement tchadien annonçait le retrait des consortiums Elf et Shell du projet de construction du pipeline Tchad - Cameroun, pour l'évacuation du pétrole de 300 champs du sud du Tchad.

Le communiqué qualifiait ce "lâchage" d¹une manœuvre dont le but était de compromettre la réalisation dudit projet. Le Gouvernement de Ndjamena brandissait également la menace des poursuites judiciaires contre Elf et Shell qui avaient donné au départ toutes les assurances de participation jusqu'au bout. Ce "lâchage" compromettait dangéreusement la construction de cet ouvrage, car Exxon resté seul

dans le projet représentait environ 31% du capital joint au 20% représentant la participation des Etats du Tchad (5%) et Cameroun (15%). Tout était réuni pour que le projet soit arrêté ou alors tout au moins reporté pour plusieurs décennies encore.

Les raisons qui ont motivé le retrait des deux consortiums restent jusqu'à ce jour mystérieuses. Car le pétrole existe en quantité suffisante pour garantir plus que de besoin la rentabilité de l'investissement. Toutefois, certains analystes ont pensé qu'il s'agissait d'une capitulation des pétroliers face à l'activisme débordant des Ong qui ne cessaient de claironner sur ce qu'ils appelaient "la menace sur l'environnement". D'autres par contre ont décelé des mobiles politiques. En effet, des sources généralement bien informées faisaient état de l'insécurité grandissante au Tchad et surtout de l'incapacité des Gouvernements actuels du Tchad et du Cameroun de pratiquer la bonne gouvernance.

Elf et Shell qui ont beaucoup d'accointances avec les politiques auraient trouvé indécent pour les peuples des deux pays, qu'elles cautionnent des régimes qui ne sauvegardent pas les intérêts des populations. Cet argument a d'ailleurs largement été développé devant la Banque Mondiale qui doit supporter les frais de la participation des deux gouvernements dans le projet. il est démontré que les hommes au pouvoir, aussi bien au Cameroun qu'au Tchad ne seraient pas dignes de confiance. ils ne présenteraient aucune garantie que les fonds générés par l'exploitation de ce pétrole serviraient au développement des pays et du bien-être des populations. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'une délégation au sommet de la Banque mondiale est descendue sur le terrain pour vérifier les risques écologiques, d'insécurité et obtenir les avis des populations.

La première analyse de la situation est simple et claire; les dirigeants de la Banque mondiale ont découvert au Tchad une pauvreté outre mesure. Selon le vice président qui conduisait la délégation, il n y a pas plus pauvres que les habitants de cette région tchadienne dans le monde. Il est obligatoire pour l'humanité de faire quelque chose pour sortir ce pays de cette misère inqualifiable dignes de confiance. Ils ne présenteraient aucune garantie que les fonds générés par l'exploitation de ce pétrole servirait au développement des pays et du bien être des populations. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'une délégation au sommet de la Banque Mondiale est descendue sur le terrain vérifier les risques écologiques d'insécurité et obtenir les avis des populations. A cet effet, la BM s'est engagée a soutenir financièrement le projet, pas pour les gains que va générer le pétrole mais uniquement pour lutter contre la pauvreté. Cette position semble partagée par de nombreux décideurs en occident.

Et comme une bonne nouvelle ne vient jamais seule, Elf et SheIl seraient revenues sur leur décision de retrait du projet, leur retour, ils retrouvent aussi d'autres consortiums pétroliers qui ont été interessés à ce projet par Exxon. On parle de AGiP-BP-Âmogo et Texas qui s'apprêtent à partager le capital du projet avec les premieres. Un reournement de situation qui arrange les choses pour les gouvernants tchadiens et camerounais qui semblent fonder beaucoup d'espoir à la réalisation de ce projet.

Source : Le jeune Détective N° 056 du 16 décembre 1999 p. 5